Uma homenagem para a melhor namorada do mundo!

Vou começar mal esse texto. Tenho que começar pedindo desculpas, porque eu sei que você não gosta que eu fique publicando foto nossa, mas veja bem, é por uma boa causa hoje! Será a única foto dessa postagem também, tudo o que eu tenho pra te dizer está aí nessa imagem. Não vou precisar ilustrar esse texto com nenhuma obra de ficção. 

Hoje, sábado, dia primeiro de setembro, a gente completa três anos e meio de namoro! Olha, por um dia que a gente não repete exatamente o dia em que eu te pedi em namoro. Poderia ser no domingo o dia primeiro né? Para ficar perfeito, falta checar se a Lua está crescente, eu sinceramente não sei, mas eu nunca vou esquecer aquela noite de domingo, primeiro de março de 2009. Nem a tarde, a propósito. A gente deu sorte, porque nosso aniversário de namoro deveria ser dia 29 de fevereiro. Aquele almoço foi para comemorar o aniversário do vô e a festa acabou sendo muito melhor do que o programado.

Aquele foi o melhor show que eu assisti. Aquele será para sempre o melhor show que eu já assisti. Eu aposto que naquela noite, quando a gente cantou "Por Você" juntos, você não sabia que eu estava falando sério. 

Nosso começo foi meio complicado, principalmente porque eu não sabia mesmo o que fazer. Naquela época eu não tinha nenhuma noção de como me portar em um relacionamento, de como agir. Você me ensinou tudo, você me ajudou com tudo, foi compreensiva comigo nos momentos que eu precisei, me deu confiança e me ajudou a superar muita coisa. Só para ficar claro, eu nunca mais tomei um calmante!

Desde aquela época, todo dia quando eu acordo e me olho no espelho, eu penso "cara, como uma mulher incrível dessas foi parar com um cara como você?". E eu ainda não sei, mas te garanto que eu me sinto o homem mais feliz e mais sortudo do mundo quando eu chego na parte em que eu percebo que, mesmo depois de todo esse tempo, você continua comigo. A nossa foto é o papel de parede do meu celular, todo dia, logo após eu desligar o despertador, eu vejo você sorrindo para mim.

Você tem o sorriso mais lindo do mundo, sabia? Ver você sorrir é a coisa mais gratificante que pode me acontecer. Eu não me lembro de nada que me faça me sentir tão bem quanto admirar o seu sorriso. Nem filhotinho de gato é mais bonito que o seu sorriso.

A gente está entrando agora no nosso nono mês separados pela distância. Muita coisa trivial ainda me faz muita falta, sabia? Eu agradeço essa greve, de vez em quando, porque para mim é muito ruim ir para a Universidade e voltar para casa sem te ver em momento algum. E coisas simples mesmo, como pegar um ônibus cheio, quando é contigo, é ótimo, porque eu tenho que ficar juntinho de ti. Pegar um ônibus vazio aqui é olhar em volta e não te ver comigo. Passar na frente de uma loja de doces e não sentir você apertando meu braço é algo que me faz muita falta. Sinto falta também de ver seus olhos brilhando enquanto você sorri e agradece pelo doce. Falta de ver sua expressão de menininha contente quando você ganha algo que você gosta muito. Eu sinto falta de te fazer feliz.

Eu espero que você saiba que mesmo com todos os erros que eu cometi nesse tempo, eu sempre quis e continuo querendo a sua máxima felicidade. Desde nossas conversas mais sérias até as minhas bobeiras mais fúteis, tudo o que eu faço é para ver você sorrindo no final do dia. 

Se você perguntar para as pessoas que me conheceram esse ano, elas podem te dizer que já me viram rindo, me viram fazendo piada, mas eu tenho certeza que nenhuma delas dirá que me viu tão feliz quanto eu estou nessa foto. Nenhuma delas dirá que me viu tão feliz quanto eu fico quando estou com você.

Parabéns para a gente! Você é a melhor namorada que existe, sabia? É sim! Eu amo você e estou morrendo de saudades.

No meio da semana, o blog volta para o ritmo normal.

Não tenho pena de bandido!

Nem um pouco. Nem um pingo. Nem lá no fundo. E eu uso a palavra "bandido" pra classificar todo tipo de gente que faz o que não devia, inclusive o senhor que trai sua esposa/namorada entra na classificação de "bandido" pra mim, isso serve pra senhora infiel também. Eu vou mais longe e classifico como "bandido" usuário de droga também. E bêbado. 

Participei de uma pesquisa onde a pergunta era: "Na sua opinião, o motorista bêbado que atropela e mata uma pessoa deveria ser julgado por homicídio doloso?" Sim, pra mim tem que ser sim. O desgraçado que enche a cara e atropela uma pessoa tinha que ser punido pro resto da vida. Não é porque bebida alcoólica é liberada que o usuário não deve ter responsabilidade. A quantidade de acidentes e "acidentes" que nós vemos todo dia por causa de bebida é incrível! Mesmo com a Lei Seca, não melhorou muita coisa, há quem diga que piorou a situação. O cara cometer qualquer crime enquanto está bêbado, pra mim, é só um agravante. O sujeito já não tem o controle relacionado a bebida e depois perde o controle relacionado ao resto. Me diz qual é a culpa de uma pessoa que é atropelada por um motorista embriagado? A pessoa inocente perdeu a vida do mesmo jeito. Agora eu tenho que ficar com dó do cara porque ele foi preso e está numa cadeia super lotada, em condições deploráveis e, possivelmente, apanha da polícia? Me desculpe, mas pra mim, um cara desse merecia a morte.

Playboyzão da cidade grande com a caminhonete do papai perde o controle na Avenida e atropela mulher. O carro capota, o bonitão machuca a cabeça. A mulher morre. Isso quando o bonitão machuca a cabeça, ainda. O que acontece? O funeral da mulher em algum lugar e a família dá outro carro pro playboy. Com airbag até no teto, pra não machucar a cabeça da próxima vez que ele atropelar uma mulher. E não me venha com "ele vai ficar com o peso do acidente pro resto da vida" que é mentira! Você sabe disso e todo mundo sabe disso! É capaz de sair contando vantagem porque só machucou a cabeça e ganhou um carro novo.

Aí uma bela noite o boy bate o carro num poste e morre. Bem, se f*deu. Meus pensamentos sinceros? Pelo menos dessa vez não levou nenhum inocente junto, só morreu quem devia. Eu me sinto bem melhor sabendo que tem menos um metido a dono da rua circulando perto da minha casa. E eu também não sinto muita dó da família, não. Se papai e mamãe tivessem feito o que devia - entregar o cara pra polícia e deixar ele arcar com as consequências - talvez não tivesse que tirar o filho debaixo de um poste.

Cara, se tem uma coisa que me tira do sério é usuário de droga reclamando da polícia. O policial tem que fazer alguma coisa muito extrema, como dar um tiro no joelho do cara, pra eu ficar do lado do drogado. Você, meu bom amigo que usa droga, está fazendo o que não deve! Eu duvido (embora possa acontecer) que você teria apanhado se estivesse lendo um livro. 

A propósito, é o que o senhor estudante deveria estar fazendo, ao invés de ficar em CAs e DCEs fumando. E não adianta me dizer "ai, que papinho moralista". Estudante adora reclamar da Universidade: reclama dos professores, reclama das aulas, reclama da  Greve, reclama do RU. Aí qual a solução? Juntar com os amiguinhos revolucionários e filosofar sobre os problemas do mundo... a base de maconha.

E aí, parceiro, que essa sua droga é fruto de tráfico. Tráfico não é legal, não é bacana, traficante não liga para a sua revolução. Não paga o cara e vê o quanto ele é legal e descolado. Todos nós sabemos que o tráfico de drogas é um dos grandes problemas do Brasil. Eu entendo que não é só porque o estudante usa que persiste o tráfico. Acredito que tenha muito político envolvido nisso e que a própria polícia tenha sua parcela de culpa aí. Mas dois erros não resultam em um acerto. Não é porque tem gente fazendo errado que o seu errado é menos errado. Você, usuário de droga, financia isso aí e eu não me importo nem um pouco se você apanhou da polícia. Eu espero que a surra que você levou tenha feito você refletir e melhorado suas atitudes, para que aí você não apanhe de novo.

A gente vê muito grupo reclamando da situação das cadeias no Brasil. Eu concordo que é um problema. Cadeia hoje em dia serve pro bandido aprender a roubar direito. O cara sai da prisão formado doutor em crime. Nosso sistema penal não é competente nem eficiente. A ideia de reintegrar o marginal a sociedade é legal e seria ótimo se isso funcionasse. Sim, a pessoa tem direito a segunda chance e nem todo mundo que foi preso está lá por algum crime hediondo. Tem até inocente preso. Eu acho mesmo que tem gente presa porque deu em cima da filha do major da PM. É fazer, o que?

Só que também fica complicado sair fazendo mais prisão que hospital, não? Gastar mais dinheiro pra cuidar de quem tá "lá dentro" do que pra cuidar de quem tá "aqui fora" não me parece muito justo. O meliante que foi parar na prisão falhou com a sociedade. 

Eu defendo a melhora das condições das prisões seguindo a lógica que eu utilizei lá em cima: não é porque alguém fez errado que eu tenho a desculpa pra fazer errado. Então não é porque o cara falhou com a sociedade que ele deveria ser esquecido num buraco. Eu acho que as prisões deveriam oferecer as condições necessárias para que o condenado pudesse se recuperar lá dentro. Seria bom se tivesse o espaço espaço confortável para todos, aulas, trabalho, comida de qualidade, água e esporte. 

E eu penso assim porque esse é o dever do Estado. Eu não perco uma noite de sono porque o cara que matou a mulher foi estuprado na cadeia. Não deveria acontecer, mas é a vida.

E não tem bandido só em favela, não. Bandido não é só o preto pobre. Crime não tem cor nem classe. Puta merda, como eu queria ver o Exército chegar soltando bomba de gás lacrimogêneo em condomínio de luxo de político corrupto. Descer a bala de borracha no lombo de juiz e delegado metido com tráfico. Tratar a "vossa excelência" como a PM trata os favelados.

O político que recebe R$ 26.700,00 e ainda superfatura todas as obras possíveis e pede comissão para aprovação de projetos é mais bandido que o sujeito que roubou a casa de alguém. Mais bandido ou menos bandido, eu queria muito que o governador fosse preso e tratado como o ladrão. A gente sabe que não vai acontecer, infelizmente, mas a gente pode sonhar, não?

Isso aqui poderia virar moda no Brasil. Pena que não resolveria a superlotação das cadeias, já que eles não vão parar lá, mas já é alguma coisa! Imagina a minha tristeza se o ex-presidente se matasse, por exemplo...

E é isso, não tenho dó de bandido nenhum! NENHUM!

Jeitinho brasileiro a nível profissional!

A cultura brasileira é uma coisa engraçada. Vemos em vários lugares a exaltação ao "jeitinho brasileiro", a malandragem que só o nosso povo tem, o quanto somos espertos e que a gente deveria se orgulhar disso. Nenhum outro lugar do mundo tem habitantes tão criativos quanto os brasileiros!

Não tem internet? Pega o sinal da wi-fi do vizinho! Não tem televisão por assinatura? Faz um "gato" ali e resolvido! O guarda pegou? Dá uma graninha pra ele e segue seu caminho! 

A cultura brasileira trata regras e leis como se não fossem nada. Sabe qual é a diferença de um placa de "proibido estacionar" e nada no centro de Cuiabá? Nenhuma. Se brincar, o sujeito para embaixo da placa e na hora de ir embora ainda sai cantando vitória porque não aconteceu nada com ele. E a pior parte é a seguinte: se o policial multa ou mandar guinchar o carro, o cidadão fica puto! O cara fica fodido da cara! Isso é um absurdo! Seguir a lei? Fazer o certo? "O senhor está me punindo porque eu fiz algo errado, seu guarda? Qual é o seu problema?!".

Trânsito é bacana analisar, eu acho que as fabricantes de carro deveriam transformar as setas dos carros em itens opcionais, porque aí o povo usa! "Saca só, meu carro tem seta! O seu não tem, pobre!". Esse lance de setas serem obrigatórias não está funcionando. Convenhamos, é muito mais fácil só fazer a curva e fechar todo mundo do que todo aquele trabalhão de dar o sinal, não é? 

O único atropelamento que eu vi na minha vida a mulher estava na faixa de pedestres, com o sinal para ela atravessar aberto, então, logicamente, o sinal para os carros estava fechado. Aí o sujeito com uma S-10 atravessou o sinal fechado como se não fosse nada e acertou a moça, mandou ela bem longe da faixa, acho que a pior cena que eu já presenciei. O que me deixa revoltado é que se o espertalhão da S-10 só tivesse um mínimo de educação e tivesse parado no sinal, não tinha atropelado a mulher.

Essa semana um cara que estava conversando comigo disse que era instrutor de auto-escola, aí a conversa foi mais ou menos assim:

-Você tem carteira? - disse ele

-Sim, tirei aqui em Cuiabá.

-Pagou quanto?

-Como?

-É, aqui o jeito mais fácil que tem é pagando.

-Cara, o exame é ridículo, é só ir na rotatória e voltar, pra que eu iria comprar minha carteira?!

-Pois é! Mas a galera compra! Compra muito! É bom, por que eu tiro bastante com isso. Eu olho pra pessoa, vejo se ela parece que tem dinheiro, se parecer eu cobro uns mil, mil e duzentos reais. Se não parece, aí só uns oitocentos.

-E fica tudo contigo?

-Não, não. De mil, uns seiscentos reais eu gasto lá no Detran, com examinador e a galera da papelada.

Um pouco depois dessa conversa o cara começou a reclamar do Governo.

Cara, os políticos não vem de Nárnia! Os caras não são trazidos de alguma galáxia muito muito distante! Diabos, eles nem vêm do país do lado! ELES VEM DO POVO! Eles saem do mesmo lugar que estamos! O cara chega lá em cima com o mesmo pensamento retardado de quem comprou a carteira de motorista, de quem suborna o guarda e do guarda que aceitou o suborno, mesmo pensamento idiota do cara que estaciona em lugar proibido e do imbecil que atropelou a mulher! 

Sim, a política do Brasil é uma vergonha. Sim, os caras roubam um absurdo. Não, não dá pra confiar nos políticos. Sim, horário eleitoral é uma merda e os caras mentem sem nem ter vergonha na cara. Tudo verdade, eu não discuto com isso.

O político é o seu vizinho que rouba wi-fi, só que com poder! Na minha opinião, o político é só um cidadão que resolveu levar o "jeitinho brasileiro" como profissão. O cara que levou as últimas consequências a nossa cultura. O sujeito que rouba milhões lá em cima começou roubando pouco aqui embaixo. Mas enquanto ele "rouba pouco aqui embaixo" é aceitável, é malandragem e isso é bacana. 

Por meio de esquemas e "jeitinho brasileiro" o cara chegou no nível épico de malandragem e hoje faz isso aí que a gente vê. Vota em leis conforme pagamento, superfatura todo o possível, comanda votos de empregados do Governo, aumenta o próprio salário absurdamente e ainda sai pra apertar a mão do povo nas eleições.

A diferença desse cara para o sujeito que viaja pela Empresa em que trabalha, chega no hotel e consome o frigobar inteiro, na saída pede pro cara do hotel aumentar um pouco mais o gasto na nota fiscal e fica com a diferença é só o tamanho da conta! São safados e desprezíveis no mesmo nível!

E você, sujeito que vendeu o seu voto, é tão ruim quanto! Espertão, né? Ganhou dinheiro nas eleições! O candidato bobão foi lá, ofereceu uma grana, você pegou e nem votou no cara, você é realmente esperto! Isso é crime! Você deveria denunciar o candidato! 

Sabe quando a gente diz que tentar resolver os problemas da Educação no Brasil não tem que ser na Universidade e sim no Ensino Fundamental? É a mesma coisa, para mim. Não há condições de se ter políticos melhores enquanto a gente valorizar essa cultura do "jeitinho brasileiro". Enquanto não for ensinado e posto em prática que a recompensa vem pelo correto e quem fizer errado sofrerá as consequências, a gente não vai para a frente. Enquanto a malandragem der mais lucro do que o trabalho o honesto, a gente vai continuar nessa situação deplorável. 

Eu espero que a população tome vergonhe na cara, mude esses comportamentos e pare de se orgulhar de fazer coisa errada. Aí sim, eu acredito, que teremos uma representação política adequada e poderemos esperar por um futuro melhor.

E pra terminar, ficará essa imagem aqui:

Eu não acredito!

Primeiro, esse artigo é sobre o que eu acredito e não sobre o que eu sei. É importante fazer essa distinção, crer e saber são coisas diferentes. De forma prática, antes de partir para o que interessa, vou deixar aqui algumas explicações:

Teísta   - Toda pessoa que acredita na existência de Deus, ou deuses, é uma pessoa teísta.

Ateísta - Toda pessoa que não acredita na existência de Deus, ou deuses, é uma pessoa ateísta.

Gnóstico - Toda pessoa que diz que sabe que Deus, ou deuses, existe ou não.

Agnóstico - Toda pessoa que diz que não sabe se Deus, ou deuses, existem.

Portanto, uma pessoa pode ser um teísta agnóstico, essa pessoa afirma que acredita em Deus, embora não possa provar e ter certeza da existência de Deus. Geralmente, teístas agnósticos também aceitam que não é possível ser provada a existência ou a "não-existência" de Deus, mas mesmo assim eles acreditam.

Um ateísta agnóstico é o cara que afirma que não acredita em Deus, mas não afirma conhecimento sobre a existência de Deus, assim como não afirma que Deus não existe. Normalmente, um ateísta agnóstico diz que não é possível provar a existência ou "não-existência" de Deus e por isso ele não acredita.

O "problema" na minha opinião são essas duas "classificações":

O teísta gnóstico afirma que ele acredita em Deus e sabe que Deus existe! Estas pessoas, geralmente, afirmam que há provas da existência de Deus.

O ateísta gnóstico é o sujeito que afirma que Deus não existe, logo, não acredita em Deus. A afirmação comum de pessoas dessa "classificação" afirmam que há provas da não-existência de Deus.

Eu disse "problema" porque a pessoa que faz a afirmação, tem que provar. Tanto quem afirma que não existe Deus quanto quem afirma que existe Deus, são os responsáveis pela apresentação de evidências e provas da existência ou não de Deus. Então de forma fácil, caso ocorra o diálogo:

-Hey, cara! Eu fui abduzido por alienígenas!

-Cara, na moral, eu não acredito em você.

-Então prova que eu não fui abduzido!

Não é assim que funciona. O trabalho de provar que ele foi abduzido é de quem afirmou que foi. Quando alguém faz isso, pede prova a quem não acreditou na afirmação, essa pessoa está invertendo o ônus da prova. Ou seja, você não tem que provar para o cara que ele não foi abduzido, ele tem que provar pra você que ele foi.

Pronto, isso explicado, vamos ao que interessa: eu sou um ateísta agnóstico.

Eu considero a religião um aspecto puramente cultural que não tem a menor ligação com a verdade. Religiões oferecem respostas fáceis a questões que a ciência não explicou por completo ou não explicou de forma alguma. Essas respostas oferecem conforto a pessoas e muitos se agarram a elas. Só que, pra mim, essas respostas não tem nenhuma ligação com explicações verdadeiras. Por exemplo, quando um ente querido falece, é um conforto muito grande pensar que ele vai para um lugar melhor, para o Céu, Paraíso, e vai viver eternamente sem dores, sem preocupações e olhando por nós. Bem mais confortável que aceitar que quando a gente morre, a única coisa que a gente sabe que acontece é que nós, no final das contas, viramos adubo. Não é bonito e nem legal, mas isso é fato. 

Para eu aceitar a explicação confortável da religião, eu preciso de algumas coisas: evidências e provas da existência de Deus, do Céu ou Paraíso e da alma ou espírito. 

Tem uma frase minha ali que eu preciso explicar. Quando eu digo que religião é um aspecto puramente cultural, eu quero dizer que você acredita no Deus cristão porque você nasceu aqui. Eu acredito que se você tivesse nascido no Nepal, você provavelmente acreditaria nesse cara aqui:

Krishna, segundo o Bhagavata Purana, que traduzido do sânscrito significa "o livro de Deus", é o Deus Supremo, Deus dos deuses. Krishna nasceu sem uma união sexual. O pai dele, Vasudeva, engravidou a mãe dele, Devaki, por meditação e projeção mental ióguica. 

O rei Kamsa ouviu uma profecia que o oitavo filho de Devaki e Vasudeva o mataria, sendo assim, ele ordenou a morte de Devaki. Vasudeva implorou pela vida de Devaki, então Kamsa mandou prender a mulher na prisão do castelo e mandava matar cada filho dela que nascia, mesmo sabendo que a profecia se cumpriria somente no oitavo filho. Um sábio chamado Narada Muni alertou Kamsa que Vishnu nasceria na família de Vasudeva e que em outra vida, Kamsa fora um demônio chamado Kalanemi e fora morto por Vishnu. Com medo do nascimento de Vishnu em qualquer família do reino, manda matar todos os meninos com até dois anos de idade, para que a profecia não se realizasse.

E no meio disso tudo nasce o oitavo filho de Devaki, Bhagavan Sri Krishna, e como ele corria risco de morte na prisão, a mãe dele o entrega para os pais adotivos dele, Yashoda e Nanda.

Krishna é considerado a forma original de Deus, um ser eterno do qual todas as divindades emanam. Ele adotou uma forma humana temporária pra agraciar seus seguidores e aniquilar demônios.

Heresia? Besteira? Para a nossa sociedade isso tudo é só um conto curioso. Agora, se você tivesse nascido no Nepal, você provavelmente acreditaria nisso.

Imagino que meu argumento relacionado ao aspecto cultural da crença em deuses ficou claro o suficiente. E eu não acredito em Vishnu, esse cara aí em cima, também. 

Questões como "da onde viemos?" e "o que acontece quando a gente morre?" também tem explicações na ciência e na religião. Veja bem, é importante que a gente estabeleça que "se a ciência não explica, então Deus fez" não é um argumento, isso caracteriza a falácia do apelo a ignorância. Sem contar que se a gente levar em consideração que as únicas duas possibilidades de explicação para essas questões são a ciência ou o cristianismo, nós caímos na chamada falsa dicotomia, visto que não existem só essas duas explicações pra essas questões.

Da onde viemos? Eu não sei. Eu acredito que a Teoria do Big Bang, como uma teoria cosmológica para o desenvolvimento inicial do universo, oferece a melhor resposta a essa pergunta. Relacionado a questão do ser-humano, eu acredito que a Síntese Evolutiva Moderna explica suficientemente bem o processo que levou ao aparecimento da vida. As duas teorias são bem grandes pra eu explicar aqui, então, por favor, se você pensou em "a gente veio do nada?" e "então a gente evoluiu do macaco?", clique nos links e leia sobre as teorias, no final do texto ou vou disponibilizar mais um link muito útil que merece ser lido.

O que a gente acontece quando a gente morre? Eu acredito que o processo natural da vida chega ao final, nós paramos de "funcionar" e nós somos enterrados, decompomos e viramos adubo. Além do conforto, eu não vejo nenhum motivo para acreditar que qualquer coisa além disso aconteça. E tem mais, eu acredito, de verdade, que não há como provar a existência de um Céu, Paraíso ou do Inferno.

A religião surgiu como uma forma de explicar as coisas que os homens não entendiam. Os fenômenos naturais que eram atribuídos a Zeus, como os raios e trovões, hoje tem explicação científica e não há mais a necessidade de apelar a Zeus para explicar isso. O que a gente chama de Mitologia Grega já foi uma religião e era considerado verdade para eles. Se brincar, se a gente procurar bem, nós conseguimos achar pelo menos uma pessoa que ainda acredita nos Deuses do Olimpo. 

Com o avanço científico e a explicação de várias coisas naturais, tais crenças se tornaram obsoletas e foram deixadas para trás. Hoje nós estudamos a Mitologia Grega em aulas de História e vemos a importância que ela teve para o surgimento da Filosofia, por exemplo. 

Aqui cabe colocar dois argumentos que eu já escutei a favor da existência do Deus cristão, o primeiro é "Deus existe porque assim diz a Bíblia Sagrada" e "Os locais que a Bíblia descreve realmente existem, portanto Deus existe".

O primeiro e o segundo, pra mim, são refutados com o seguinte: "A Odisseia e a Ilíada dizem que Zeus, Hera, Afrodite, Apolo e Poseidon existem. A Grécia está lá, até Troia, que era considerada um mito, foi encontrada, isso prova a existência desses deuses?"

Apelar a Bíblia não é um argumento. Funciona assim: Deus existe porque está escrito na Bíblia e a Bíblia é a palavra de Deus. OK? Então o Rorschach existe porque está escrito no Diário do Rorschach que é o relato das experiências do Rorschac, escrito pelo Rorschach.

Por mais que doa a muita gente ler isso, a Bíblia é só um livro e não é porque está escrito lá que é verdade. Dá pra citar uma infinidade de coisas que seguem a mesma linha, tipo Ents que tem no Senhor dos Anéis. "Mas a Bíblia é a palavra de Deus", e de novo a gente entra na questão do "prove", e ai a gente cai, de novo, naquele argumento ali em cima. Sem contar que é sabido que existem livros retirados da Bíblia e que textos foram modificados.

"Se eu acreditar em Deus, então ele existe". Não é assim que funciona. Eu posso acreditar que a minha cadelinha poodle vai evoluir para uma Mightyena no nível 18, mas isso não transforma ela em um pokémon. Eu posso acreditar que eu tenho super poderes e consigo voar, isso não me dá a habilidade de voo. Você pode acreditar que é um milionário e isso, infelizmente, não multiplica as cifras na sua conta bancária. Então acreditar não prova nada.

Você se convencer de algo e acreditar naquilo não torna algo mais ou menos real do que é, você pode acreditar no que você quiser, e eu falo sério, todo mundo tem o direito de acreditar no que quiser, mas isso não significa que suas crenças são verdades! "São verdade pra mim". Isso não significa nada. Minha crença em pokémons não transforma um pardal em Pidgeotto. 

"Mas você acredita na ciência igual eu acredito em Deus". A ciência é uma ferramenta utilizada para explicar fenômenos naturais e oferece a possibilidade de qualquer um comprovar as teorias científicas. Um exemplo fácil: pega uma caneta, levanta, solta. A caneta caiu, certo? Isso é a gravidade, facilmente demonstrável e verificável. Então eu não tenho fé na ciência. A ciência demonstra de forma clara para todos que ela funciona e quando não funciona ela vai atrás de outra explicação. 

"Você acredita no Big Bang, você estava lá pra comprovar?". Não, não estava. Você participou da crucificação de Cristo? Imagino que a resposta seja "não". 

A humanidade cria deuses desde sempre. Não tem como todo mundo estar certo, mas tem como todos estarem errados. Eu não vejo nenhum motivo para acreditar em Deus que seja melhor ou mais convincente que qualquer motivo pra se acreditar em Odin. E Odin não vai me mandar pro Inferno!

Eu abordei certos pontos que eu considero mais críticos, o texto acabou ficando bem grande, mas é um assunto delicado, portanto requer uma elaboração maior. Caso tenha a necessidade de eu explicar algum outro ponto que não ficou claro aqui ou eu esqueci de mencionar, eu farei uma "parte 2". Aqui vai o link que eu prometi mais cedo: http://talkorigins.org/origins/faqs.html.

Então, no que você acredita? Porque você acredita? Poste suas ideias nos comentários!

Propaganda, pode! Menos política, aí não dá!

A onda agora é reclamar das propagandas políticas nas redes sociais. Toda hora tem alguém compartilhando "Facebook não é palanque", "Contra propaganda on-line!", "Proibição de campanha nas redes sociais!". A minha pergunta é simples: porquê só propaganda política que não pode?

Eu me incomodo com isso também, igual eu me incomodo com mais um kg de coisa que eu vejo no Facebook, mas de se sentir incomodado a querer proibir essas coisas... bem, eu acho isso sem sentido. Eu acho que o direito de liberdade de expressão é absoluto e se alguém quer demonstrar o apoio dele a candidato X, ele tem todo direito de fazer isso!

Candidato X pode ter uma assessoria de imprensa que trabalha com a campanha dele nas redes sociais, postando fotos, "santinhos", fazendo enquete, ou seja, executando o devido trabalho. As redes sociais hoje são uma ferramenta importante de comunicação, é besteira de qualquer político não utilizar uma ferramente tão grande quanto as redes sociais para fazer a campanha dele. E sim, ele tem total direito de fazer isso.

Uma coisa que eu acho engraçado é ler "Contra a propaganda política no Facebook!" seguido de uma postagem assim, no mesmo perfil:

Ah, então tudo bem! Política não pode, mas "Butiquim Samba Club" não tem problema porque, veja bem, não é uma propaganda... é um convite, sabe... e é samba, todo mundo gosta de samba... é divertido!

NÃO, EU NÃO GOSTO DE SAMBA E ISSO É PROPAGANDA TAMBÉM! Porque não escreve lá "Contra a propaganda de bares no Facebook!"? Se o Butiquim pode ter a propaganda dele divulgada sem dor de cabeça, candidato X pode também! "Ai, mais eu não gosto de política e não tenho que ser obrigada a ver propaganda deles!". Eu não bebo e fui obrigado a ver sua propaganda de bar. "Mas você não precisa beber se for no bar, tem refrigerante!". E você não precisa votar no cara, tem outros candidatos! 

E não para por aí, por que eu já vi o mesmo perfil publicar em sequência "Deus me livre de propaganda de político aqui!" e postar isso em sequência:

Novamente, política não pode, mas religião não tem problema! E é propaganda religiosa sim! A imagem foi feita e divulgada pela Canção Nova e é uma forma de propaganda! Novamente, se o candidato X não pode ter propaganda na internet, Canção Nova também não pode! São Miguel Arcanjo que me desculpe, mas meu Facebook não é igreja! Não é assim que funciona?

Então quem fica reclamando de propaganda em rede social que preste muita atenção! Você proibir o que você não gosta, vetando direitos de outros, simplesmente porque você não gosta, é censura! A sua liberdade de postar propaganda de bar e de igreja é a mesma de outra pessoa apoiar um político! Respeite a liberdade de expressão!

"Não tem como ter uma conversa racional com você!"

Na moral, não tem uma semana que passa sem eu ser acusado de ser um ogro, grosso, estúpido ou ignorante por alguém. Eu não discordo completamente porque eu tenho um problema, um grande problema, na verdade, com coisas que eu considero burras. E geralmente eu respondo com uma certa violência ao que eu considero burrice. Não é com todo mundo e nem toda hora, mas é verdade que acontece de eu perder a paciência com algo e ser bem agressivo na reação.

Um exemplo: o lutador de taekwondo, Diogo Silva, perdeu a semi-final na categoria dele e ia para a disputa da medalha de bronze nas Olimpíadas. Na entrevista pós-derrota, ele disse "Estamos falando de astros e operários. Eu sou operário. Ele tem investimento comparável a Michael Phelps, a LeBron James. Eu tenho investimento comparável a atleta de categoria de base. Talvez um dia poderemos competir de astro para astro". Na seção de comentários, uma pessoa de nível de inteligência questionável disso algo parecido com "Ah, quem manda escolher o esporte errado? Não quis jogar futebol, agora aguenta! Vê se o Neymar reclama de investimento!".

P*rra! O cara sinceramente acha que o único esporte que merece atenção é o futebol?! É brincadeira uma coisa dessas! Ou seja, ao invés do Governo dar apoio aos atletas de TODAS as modalidades que participam das Olimpíadas representando o país, todos os esportistas do Brasil deveriam jogar futebol! Cara, que comentário absurdo! É até difícil eu passar por aqui a raiva que eu senti ao ler uma coisa idiota nesse nível. E nem vou entrar no mérito da supervalorização dos jogadores de futebol, porque pra mim não faz o menor sentido pagar 108 milhões de reais em um jogador, mas isso fica pra outro dia.

Eu gostaria de perguntar pra um espertalhão desses quem ele acha que representou melhor o país nesses jogos. Será que ele responderia "a seleção brasileira de futebol com a medalha de Prata depois de perder pro sub-23 do México" ou será que foram as meninas do vôlei, que tiveram uma recuperação incrível contra a Rússia e destruiu o resto das adversárias, se recuperando ainda de um primeiro set terrível na final e conquistando a medalha de Ouro? E então, bacana, pra que perder dinheiro e tempo com outros esportes? É claro que o futebol é o único esporte que merece nossa atenção! Idiota!

Comentários idiotas sobre várias coisas me deixam irritado, não só sobre esporte. Certos comentários religiosos, protestos (é engraçado como a pessoa que segura o cartaz chamando a Globo de emissora de m*rda é a mesma que fica super animada quando aparece na TV), alguns movimentos sociais, até piadas com com conteúdo errado (tipo o Maradona pedindo pra devolver a mãe dele depois da final da Libertadores, sendo que a mãe do cara morreu faz um tempo já) me deixam bem irritado.

Então, aqui terão momentos de raiva e agressão, mas não será só isso! Sério, não será, farei o possível. E a propósito, é possível sim ter uma conversa racional comigo, único requerimento é ser racional você também!

Cara, pra quê isso?

Cara, eu vou escrever aqui porquê é um lugar pra expor minhas ideias, olha que original! Mas aqui é melhor do que escrever o que eu acho no Facebook, por exemplo. Aqui clica e lê quem quiser, lá no Face as atualizações vão pra todos os amigos e tem bastante coisa que não dá pra escrever porque vai irritar muita gente. É, diferente do que muita gente acha, eu não gosto desse lance de caçar briga, principalmente briga a toa. Então a solução é essa: escrever meus textos e postar num lugar que eu tenho controle e que só os interessados acessarão!

Claro, é um jeito de evitar muita dor de cabeça também, experimenta falar mal de Metal Gear quando metade dos seus amigos jogam isso o dia inteiro! Não só dor de cabeça por causa disso, tem muita coisa que dá vontade de falar e não pode colocar lá, então essas coisas virão pra cá. Não é só de raiva que sobreviverão as postagens, eu também tratarei de coisas que me deixam contente e de vez em quando pra extravasar um sentimento de felicidade muito grande, provavelmente com jogos novos ou algum filme.

As postagens serão variadas. Falarei de esportes, principalmente futebol e MMA, jogos, geralmente de 360, coisas que acontecem no meu dia, notícias que eu leio, comentários que eu escuto por aí, vez ou outra uma discussão da faculdade, algumas coisas que eu vejo pela internet e que eu acho que são merecedoras de comentário, filmes e muito de vez em quando um anime ou mangá. O tom dos textos, logicamente, vão variar conforme o tema, eu vou tentar escrever com mais seriedade sobre esportes, um pouco mais leve e provavelmente mais feliz também relacionado aos jogos, tem a grande chance dos textos relacionados a comentários, notícias, faculdade e cotidiano serem bem revoltados. Em relação aos filmes... bem, eu não gosto de muita coisa, nesses textos eu vou ser muito xingado, tenho certeza disso!

É isso aí, vamos ver quanto tempo eu mantenho isso aqui funcionando!